AI și drepturile artiștilor, discuții aprinse în Europa, UK și Irlanda: „Se pun în mișcare mecanisme care permit companiilor AI să calce în picioare legile drepturilor de autor”
Încă de anul trecut s-a demarat o amplă consultare publică în Marea Britanie unde se dorește să se limiteze folosirea materialelor cu drepturi de autor în antrenarea modelelor de AI.
AEPO-ARTIS, asociație care reunește 37 de organisme de gestiune colectivă din Europa, transmite că în ultima perioadă s-au înregistrat progrese cu aceste discuții.
Amenințarea reprezentată de AI devine un subiect tot mai vizibil în presa britanică, cu personalități precum Sir Paul McCartney apărând pe prima pagină și Sir Elton John emițând declarații:
„Se pun în mișcare mecanisme care permit companiilor AI să calce în picioare legile tradiționale ale drepturilor de autor care protejează mijloacele de trai ale artiștilor. Acest lucru va oferi marilor companii tech acces gratuit și ușor la operele artiștilor, pentru a-și antrena inteligența artificială și a crea muzică concurentă.”
Toate acestea se desfășoară în contextul consultării UK IPO privind drepturile de autor și AI, care recomandă introducerea unei excepții pentru extragerea textului și a datelor (TDM). În răspunsul său, AEPO-ARTIS a subliniat numeroasele deficiențe ale sistemului de opt-out.
AEPO-ARTIS a subliniat că încălcarea drepturilor de autor nu ar trebui tolerată și că acest principiu trebuie să se aplice nu doar pentru încălcările actuale și viitoare, ci și pentru cele din trecut.
De asemenea, s-a evidențiat faptul că, deși licențierea funcționează bine pentru unii titulari de drepturi, pentru ca și interpreții să beneficieze de acest sistem, trebuie introduse măsuri suplimentare care să asigure o remunerație echitabilă ori de câte ori performanțele lor sunt utilizate pentru generarea de conținut AI.
Și Societatea Europeană pentru Drepturile de Autor (ECS) a publicat opinia sa privind drepturile de autor și inteligența artificială generativă (GenAI).
ECS observă că excepția TDM permite dezvoltatorilor de AI să analizeze conținut protejat prin drepturi de autor în anumite condiții, dar confirmă faptul că nu există o claritate juridică asupra necesității ca furnizorii de modele AI să obțină autorizarea explicită a titularilor de drepturi înainte de a folosi prestațiile artistice.
Documentul subliniază că sunt necesare clarificări cu privire la (i) modalitatea prin care se poate opta pentru excludere (opt-out) și (ii) cine are dreptul de a opta pentru excludere.
„Tehnologiile care pot fi utilizate pentru exprimarea opțiunii de excludere trebuie identificate și revizuite periodic; titularii de drepturi care sunt îndreptățiți să opteze pentru excludere și modalitățile acestei opțiuni, inclusiv momentul și locul aplicării, trebuie clarificate.”
ECS susține că, deși articolul 53(1)(d) din Legea AI impune furnizorilor de modele AI să dezvăluie un rezumat al conținutului utilizat pentru instruire, acest rezumat trebuie să fie relevant și aplicabil. În lipsa unor evidențe detaliate privind datele de instruire, titularii de drepturi ar întâmpina dificultăți în a determina dacă operele lor au fost utilizate ilegal.
În final, documentul abordează problema remunerării echitabile. ECS argumentează că interpreții ar trebui să fie remunerați nu doar pentru includerea prestațiilor lor în seturile de date folosite pentru instruirea AI, ci și pentru orice exploatare comercială ulterioară a output-urilor generate de AI.
„Remunerarea echitabilă a autorilor și interpreților pentru toate actele de exploatare a operelor și prestațiilor lor care au loc pe parcursul ciclului de viață al modelelor și sistemelor de inteligență artificială generativă… trebuie reafirmată ca un principiu fundamental al acquis-ului UE.”
Pentru a susține acest principiu, ECS recomandă explorarea unor modele alternative de remunerare, menționând în mod special gestionarea colectivă ca o posibilă soluție. De asemenea, se sugerează că statele membre ar putea introduce mecanisme proprii de compensare.
În Irlanda deja se discută cum pot fi puse în practică anumite măsuri
Consiliul Consultativ Irlandez pentru AI, un organism înființat de guvernul irlandez, a publicat recent un document intitulat „Impactul AI asupra sectorului creativ din Irlanda”, în care recomandă luarea în considerare a unor politici specifice, inclusiv un rol pentru organismele de gestiune colectivă (CMO) în procesul de licențiere și introducerea unui drept asupra personalității.
Documentul analizează inițiativele din Spania și Franța, menționând că în Franța parlamentul francez a propus un sistem de gestiune colectivă, care obligă dezvoltatorii de AI să obțină licențe pentru materialele protejate prin intermediul CMO-urilor. În ceea ce privește Spania, face referire la un proiect de lege privind un posibil model extins de licențiere colectivă.
Protecția împotriva clonării vocii și a imaginii
Pentru situațiile specifice de clonare a vocii și a imaginii, raportul face referire la Acordul SAG-AFTRA 2023 și recomandă Irlandei să adopte o abordare similară prin introducerea unui drept asupra personalității. Se susține că:
„Acest lucru ar oferi o protecție juridică solidă pentru indivizi, inclusiv pentru persoanele publice, împotriva clonării digitale neautorizate sau a imitării asemănării, vocii sau personalității lor de către sistemele AI.”
Deși acordarea unui drept sui generis companiilor AI poate părea opusă progresului cultural, dacă aceasta duce la o sursă potențială de venit pentru interpreți, gestionată de CMO-uri, atunci nu este o evoluție negativă. În general, referirea la gestiunea colectivă ca factor în procesul de licențiere este un semnal pozitiv, iar recomandarea de a introduce un drept asupra personalității este o veste extrem de bună, mai transmite AEPO-ARTIS.
